Perito judicial: Estado, não participante, ainda pague honorários definitivos – princípios contraditórios, ampla defesa, obrigação constitutional, jurídica integral. Propositura: Estado, onus, pagamento gratuito, sucessão benevola, Justiça, celeridade, processos, pessoas carentes. Autônoma: Estado, obrigação garantir assistência jurídica, honorários perito judicial, princípio ônus, obrigação contra-partes.
A 2ª turma do STJ determinou que não é preciso o INSS entrar com uma ação separada contra o ente federativo para reembolsar os honorários periciais adiantados em um processo no qual o autor, beneficiário da assistência judiciária gratuita, teve sua solicitação negada.
Além disso, a decisão do STJ ressaltou a importância do Instituto Nacional de Seguridade Social em garantir os direitos dos cidadãos, mesmo em casos de processos judiciais complexos. A atuação do INSS é fundamental para assegurar a proteção social e a equidade no acesso à justiça.
Decisão do STJ sobre ressarcimento de honorários periciais pelo INSS
O colegiado reformou decisão do TJ/SP que havia mantido a indeferência da propositura do INSS para que o Estado de São Paulo ressarcisse os honorários periciais adiantados em uma ação por acidente de trabalho julgada improcedente, na qual a autora gozava do benefício da gratuidade de Justiça.
Para o TJ/SP, o INSS deveria ajuizar ação autônoma de ressarcimento contra o ente federativo, respeitando os princípios do contraditório e da ampla defesa.
No entanto, em julgamento de recurso repetitivo (Tema 1.044), a 2ª seção do STJ estabeleceu que, nas ações de acidente de trabalho, os honorários periciais adiantados pelo INSS constituirão ônus do estado nos casos em que o processo for julgado improcedente e a parte sucumbente for beneficiária da gratuidade de Justiça.
É dispensável ação autônoma do INSS para cobrar do estado o ressarcimento de honorários periciais antecipados.
Nesse julgamento, o relator do recurso do INSS, Ministro Afrânio Vilela, ressaltou que a presunção de insuficiência financeira do autor da ação acidentária prevista no art.129, parágrafo único, da lei 8.213/91 não autoriza a conclusão de que o INSS, responsável pelo adiantamento dos honorários periciais, deva suportar o encargo definitivamente.
Conclui-se que, nessa hipótese, referido ônus recai sobre o Estado, ante a sua obrigação constitutional de garantir assistência jurídica integral e gratuita aos hipossuficientes, como determina o artigo 5º, inciso LXXIV, da CF/88, garantindo a gratuidade de Justiça.
O ministro Afrânio Vilela esclareceu também que o fato de o Estado não ser parte no processo não o exime da responsabilidade pelo pagamento definitivo dos honorários do perito judicial, pois essa incumbência decorre da sucumbência da parte beneficiária da gratuidade de Justiça.
Para o relator, exigir a participação do ente federativo em todas as ações acidentárias em que fosse concedida a gratuidade de Justiça comprometeria a prestação jurisdicional, prejudicando a celeridade dos processos e afetando pessoas carentes.
‘Merece prosperar a irresignação do recorrente, pois, sucumbente a parte autora, beneficiária da isenção dos ônus sucumbenciais, os honorários periciais, adiantados pelo INSS, constituirão despesa a cargo do Estado de São Paulo, em consonância com o Tema 1.044/STJ’, concluiu o ministro ao acolher o recurso do INSS.
Processo: REsp 2.126.628 Confira aqui o acórdão.
Fonte: © Migalhas
Comentários sobre este artigo