Imagens da revisão do primeiro gol no Maracanã apontam erro de direito, segundo dirigentes do São Paulo na disputa de bola.
A divulgação das imagens e do áudio da revisão do primeiro gol do Fluminense na vitória sobre o São Paulo por 2 a 0, no domingo, gerou indignação entre os dirigentes do clube paulista, que agora não descartam solicitar a anulação do jogo devido ao que acreditam ser um erro de direito cometido pelo árbitro Paulo Cesar Zanovelli. A situação se tornou ainda mais tensa com as reações dos torcedores e a pressão da mídia, que estão acompanhando de perto o desenrolar desse caso.
Além disso, a possibilidade de um cancelamento da partida está sendo considerada, pois os dirigentes do São Paulo alegam que a invalidação do jogo poderia ser uma solução justa diante do erro identificado. A discussão sobre a anulação do jogo levanta questões importantes sobre a arbitragem e a integridade das competições, e muitos se perguntam quais serão as consequências dessa situação para o futuro das equipes envolvidas.
Contradições da Arbitragem
O vídeo que circula mostra claramente o árbitro se contradizendo ao revisar o lance no monitor do VAR. A polêmica se inicia em uma disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos, no meio de campo. O árbitro inicialmente vê uma falta do jogador argentino, mas opta por dar vantagem ao Fluminense, pois a bola fica com o zagueiro Thiago Silva. No entanto, Thiago Silva, acreditando que a falta foi marcada, abaixa-se, toca a bola com a mão e a coloca novamente em jogo. Logo em seguida, Kauã Elias consegue marcar um gol.
Reclamações do São Paulo
Os jogadores do São Paulo imediatamente reclamaram em campo, solicitando a anulação, do jogo; argumentando que, ao ter dado vantagem no primeiro lance, Thiago Silva cometeu uma falta ao tocar a bola com a mão. O árbitro Zanovelli revisa a jogada no monitor e decide manter o gol. Nas imagens divulgadas, Zanovelli é enfático ao comunicar ao VAR Igor Junio Benevenuto que havia dado vantagem. Contudo, ao rever o lance, ele se contradiz ao afirmar que, apesar de ter dado a vantagem, o jogador (Thiago Silva) parou e bateu a falta, o que o levou a sinalizar a falta. Ele conclui: ‘É gol legal, tá, Igor?’
Protestos e Considerações do Clube
O São Paulo já havia protestado formalmente sobre o lance, enviando um ofício à CBF e realizando uma reunião entre o presidente do clube, Julio Casares, e o presidente da CBF, Ednaldo Rodrigues. Até aquele momento, o clube não pretendia solicitar a anulação, do jogo;. No entanto, a divulgação das imagens fez com que os dirigentes reconsiderassem essa decisão, mesmo cientes de que um pedido de cancelamento, da partida, provavelmente não seria aceito. O artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) menciona a possibilidade de anulação, do jogo, quando o árbitro não cumpre as regras do futebol.
A Importância da Decisão
A interpretação do código, em um contexto mais amplo, dificulta a aceitação de tais pleitos, visando preservar a integridade do torneio. No entanto, os dirigentes do São Paulo acreditam que pode ser relevante acionar o STJD para firmar uma posição. Uma decisão sobre o assunto deve ser tomada nos próximos dias. Após a publicação desta reportagem, o São Paulo se manifestou em suas redes sociais, expressando seu profundo descontentamento com a condução da arbitragem na partida contra o Fluminense, que ocorreu no último domingo, no Maracanã, e seus desdobramentos.
Liberação do Áudio do VAR
O áudio do VAR levou cinco dias para ser liberado e foi publicado apenas após dois ofícios protocolados pelo clube. Diante do conteúdo considerado absurdo do áudio, o São Paulo Futebol Clube está avaliando, junto ao seu corpo jurídico, quais medidas podem ser adotadas a partir desse ponto.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo