Advogado com histórico de polêmicas causou novo incidente manifestamente infundado. Áudio de trecho revela comportamento inadequado.
Um advogado com uma longa trajetória recheada de controvérsias voltou a ser destaque. Em um recente episódio, durante uma audiência, o profissional teria proferido ofensas ao defensor da parte contrária, que solicitou que fosse registrado em ata os termos ‘palhaço’, ‘doido’ e ‘famosinho’ utilizados contra ele. Além disso, no áudio vazado, é possível ouvir insultos como ‘seu merda do caralho’.
O causídico em questão já havia se envolvido em outros episódios polêmicos anteriormente, demonstrando uma conduta agressiva e desrespeitosa em sua atuação profissional. Mesmo diante das críticas, ele parece não se intimidar com as repercussões de suas atitudes, mantendo um comportamento inadequado e problemático. Sua postura levanta questionamentos sobre a ética e a conduta esperada de um advogado no exercício de sua função.
Adiamento da Audiência por Incidente Manifestamente Infundado
Após o incidente provocado pelo advogado, a audiência foi marcada por polêmicas, levando à necessidade de apoio da polícia institucional e ao adiamento do encontro. Foi possível ouvir o áudio de trecho da sessão no desfecho da matéria.
A decisão da magistrada de solicitar a presença policial na próxima audiência agendada e notificar a Ordem dos Advogados do Brasil para investigar a conduta do causídico foi extremamente necessária diante do comportamento inadequado apresentado pelo profissional. Mesmo depois de alertado, o advogado, defensor da parte oposta, persistiu em protocolar petições no processo, utilizando termos desrespeitosos em relação ao Judiciário.
Segundo a juíza, o comportamento do advogado visava provocar um incidente manifestamente infundado e temerário, o que resultou na imposição de uma multa ao cliente do causídico por litigância de má-fé. Dessa forma, a magistrada agiu em conformidade com o histórico de polêmicas protagonizado pelo advogado ao longo do tempo.
Novo Capítulo no Histórico de Polêmicas do Advogado
O advogado, em questão, tem se destacado por protagonizar diversas polêmicas, conforme registros oficiais. Em maio de 2021, a Associação dos Magistrados do Paraná emitiu uma nota pública denunciando que o causídico tem atacado de maneira sistemática a honra e a imagem de diferentes magistrados do Estado.
Em um caso específico, o defensor da parte oposta suscitou a suspeição de vários juízes, o que culminou no afastamento de 17 magistrados. A situação se tornou tão grave que o presidente do Tribunal de Justiça do Paraná teve que nomear um juiz de outra comarca para o processo em questão. No desenrolar dos acontecimentos, o advogado passou a proferir ofensas ao referido magistrado, utilizando terminologias pejorativas como ‘juiz gringo’ e ‘frouxo’.
Além disso, em outras petições amplamente divulgadas pela imprensa, o advogado insultou o defensor da parte contrária, chamando-o de ‘bolorento, caquético e decadente’. Em um incidente mais recente, o causídico utilizou petições para desrespeitar a juíza de Direito Andréa Galhardo Palma, acusando-a de agir com base em ‘afetações hormonais’ e ‘descompassos da menopausa’.
Essas atitudes reprováveis indicam um padrão de comportamento inadequado por parte do advogado, que segue acumulando casos de litigância de má-fé. O episódio na audiência do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região é apenas mais um capítulo do histórico conturbado do causídico.
Fonte: © Direto News
Comentários sobre este artigo